Форум интеллектуального Клуба "Что? Где? Когда?

zombi пишет:

цитата:

жюри аппеляции рассматривает

у нас нет столько народу, чтобы жюри создавать)) два-три человека ведут игру, если команд много (20-30 и больше), если до 10 команд, то один справляется.
а вот апелляции... иногда встречаются отдельные люди, которые апеллированием так достанут, что энтузиастов проводить следующую игру уже не найдётся)
Причём, если игра омрачена этими самыми апелляциями - zombi пишет:

цитата:

всегда разногласия... а потом взрослые ругаются

- то после игры все недовольны, и ведущие, и игроки, причём всех команд, настроение будет испорчено безнадёжно. Здесь эта тема соприкасается с темой коллегиального управления.
Единственный вариант, при котором не будет недовольных - это когда есть ведущий, который имеет право принятия ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения. Апеллировать может только и только капитан команды и - сразу, и - спокойно. Ведущий выслушает, может (ЕСЛИ ПОЖЕЛАЕТ) посоветоваться (опять же с кем пожелает) и САМ примет окончательное решение. А после игры результаты уже вообще никакому пересмотру не подлежат. Даже если ошибка - знать судьба за что-то наказала. [взломанный сайт]
Я сам играл, помню жуткое разочарование от абсолютно несправедливого решения ведущего (как мне казалось на тот момент), но это потом проходит, а то что не убивает - закаляет. Да и полезно иногда бывает заставить себя смириться, остаться человеком, когда внутри клокочет...

А вот если в таких случаях проводится апелляция, которая, как частный случай, отбирает победу у одних и отдаёт её другим, то -
1) тот, у кого победу отобрали - понятное дело недоволен, настроение испорчено, играть больше не хочется;
2) тот, кому отдали эту "грязную" победу, чувствует себя замаранным, удовольствия от победы никакого, играть больше не хочется;
3) тот, чьё решение изменили, - вообще ему пофиг, но неприятно... ведите сами игру теперь;
4) тот, кто принял решение изменить результаты игры в душЕ чувствует себя ассенизатором... неприятно... и вести игру тоже не захочет, чтобы не оказаться в роли "разбираемого", да и играть тоже не очень...
======================================
Вот так демократия убивает добрые дела!)))